Mise au point concernant le déroulement de la demi-finale Montpellier-Rouen.

Avant-propos 


Rouen a gagné un troisième match le dimanche 10 octobre et participe donc face à Sénart à la finale du championnat français. Félicitations aux joueurs et aux coaches pour cette belle bataille et notamment à l’excellent match lancé par Esteban PRIOUL ou aux frappes décisives d’Hugo BLONDEL ou Dylan GLEESON. Nous avons vu deux excellents matchs et c’est cela l’essentiel. Rouen est une équipe toujours compétitive qui a gagné de multiples titres sans rien laisser au hasard. Ils ont fait notre admiration pour cela. Mais nous aurions aimé une toute autre forme de victoire pour tous en 2021.

En effet, notre joueur Ariel Soriano, qui avait été qualifié par une décision du Comité directeur de la Fédération, malgré sa mutation extraordinaire après la date du 15 juin, n’a pu jouer à Rouen, le club de Rouen ayant fait appel de cette décision auprès du CNOSF.
Le CNOSF lui a donné raison sur la forme et le Comité Directeur est revenu sur sa décision. Ainsi, Ariel SORIANO, qui avait effectué les deux premiers matchs de la série, n’a pas pu jouer le week-end dernier.
En répondant à la demande de ceux qui nous soutiennent tout au long de la saison et qui s’investissent à nos côtés, nous voulons expliquer ce qui s’est déroulé dans un scénario à nouveau rocambolesque et …en notre défaveur.

Tout d’abord, voici l’explication des dirigeants de Rouen que vous pouvez retrouver sur leur page Facebook.

En ce qui concerne notre club, nous vous proposons de prendre connaissance de notre argumentaire concernant la nécessaire modification de cette date-butoir du 15 juin rédigé à l’attention du comité directeur fédéral, après envoi à notre secrétaire général et au président de la commission sportive le 21 juillet. Le Comité Directeur fédéral a approuvé cet argumentaire le 5 septembre 2021, conduisant initialement à la qualification d’Ariel Soriano.

Argumentaire pour une modification de la date-butoir du 15 juin, adressé au secrétaire général de la fédération, Thierry Raphet :

« Thierry,

Je t’ai sollicité par un courrier envoyé le 21 juillet 2021 sur le problème de l’éventuel non-qualification de notre joueur Ariel Soriano pour les Play-offs.  Le prochain comité directeur fédéral étant saisi de cette affaire dans le cadre de ses attributions (article 48.01 des RGES Baseball), j’ai désiré compléter mon argumentaire en te faisant parvenir le texte suivant à destination de ses membres :

  • J’aimerais d’abord souligner que nous ne sommes absolument pas à l’origine de la mutation extraordinaire d’Ariel à Montpellier. Celui-ci nous a expliqué être dans l’impossibilité de jouer pour son club d’origine (Sénart), ce qui l’a conduit à nous solliciter. Nous l’avons bien entendu aidé sur les aspects administratifs de sa mutation, après avoir naturellement tenté de contacter son coach. Sa mutation a été effective le 10 juillet 2021.
  • Suite à un rappel de la règlementation en cours par la Commission National Sportive, nous avons été alertés sur le fait qu’Ariel pourrait ne pas être qualifié pour les phases finales du championnat de France de Baseball en application du règlement 30.04.01 de nos RGES que je cite ci-dessous :  
    Un joueur nouvellement licencié, bénéficiant d’un renouvellement extraordinaire ou muté après le 15 juin de l’année, ne peut être qualifié pour jouer les rencontres de la phase de classement, la phase de maintien, la phase finale et/ou les barrages d’un championnat de baseball cette année-là….
  • Ce texte doit être complété par celui concernant les mutations extraordinaires (article 20.5.32) : 
    20.5.1/ Hors de la période normale de mutations, un joueur ou une joueuse peut solliciter une mutation extraordinaire, si, il ou elle se trouve dans l’un des cas suivants : 
    20.5.21/Transfert de son domicile ou de sa résidence tel que son club actuel soit notamment plus éloigné de son domicile ou de sa résidence que le club vers lequel il désire muter. Le joueur ou la joueuse devra fournir au secrétariat général tous les justificatifs que celui-ci pourra requérir à ce sujet, charge au joueur ou à la joueuse de se procurer ceux-ci auprès de son employeur, bailleur, ou de l’administration intéressée. 
    20.5.32/ Dissolution, fusion, cessation d’activité, suspension ou radiation de la section masculine ou féminine de baseball et/ou de softball et/ou de cricket ou de la section mixte softball du club omnisports auquel il appartient ou du club lui-même
  • Le texte du règlement 30.04.01 pourrait paraître clair et ne pas donner lieu à interprétation. Cependant la date du 15 juin est à l’évidence totalement inappropriée à la situation sanitaire que nous connaissons et qui a conduit nos instances fédérales à reporter la première journée du championnat de France au…13 juin soit 2 jours avant la date limite de mutation précédemment définie. En effet, cette date du 15 juin, qui correspond à la date limite pour qu’un joueur puisse changer de club avec possibilité de jouer les phases finales, avait été choisie à l’origine 8 à 11 semaines après le début d’un championnat « normal » qui débuterait début avril. 
     Ainsi, si nous replaçons cette date dans le cadre d’un championnat habituel (débutant fin mars/début avril), cette date du 15 juin est tombée lors des derniers championnats, après :  
    – la 8ème journée de championnat en 2020 (planning prévisionnel)  
    – la 10ème journée de championnat en 2019  
    – la 8ème journée de championnat en 2018  
    – la 8ème journée de championnat en 2017  
    – la 11ème journée de championnat en 2016  
    – la 9ème journée de championnat en 2015  
    Alors qu’à la date effective de mutation du joueur (10 juillet 2021), il ne s’était déroulé que 4 journées du championnat 2021.
  • Par ailleurs, et même si nous ne sommes pas la MLB (loin s’en faut…), il est intéressant d’évoquer la modification, en 2020, de la date limite à laquelle des joueurs pouvaient changer de club (MLB trade dealine) et être qualifiés pour les matchs de post-saison 2020. Dans ce cas, le début de la saison, prévu le 26 mars 2020, avait été retardé au 23 juillet 2020. La date limite de changement de club permettant de jouer les plays-off a été également déplacée du 31 juillet au 31 août. 
    Voici l’extrait d’un article issu du site de la MLB et qui traite de ce point : 
    “In a typical season, the Trade Deadline almost always* falls at 4 p.m. ET on July 31 and is the last point during the regular season at which players can be traded from one club to another. (…). After the COVID-19 pandemic delayed the 2020 regular season, the ’20 Trade Deadline was Aug. 31….The season didn’t start until July 24, so it didn’t make sense to have a trade deadline a week later…. Players needed to be on a club’s roster by Sept. 15 in order to be eligible for post-season play.”
    En d’autres termes, un championnat-référence pour nos pratiques a naturellement modifié cette date-limite lorsque le début de saison a été retardé.
  • Idéalement, nos règlements et dates auraient sans doute dû être modifiés de façon systématique en fonction de la date de début de championnat mais ne l’ont pas été de façon parfaitement compréhensible, nos instances fédérales ayant choisi d’adapter/interpréter nos règlements en fonction de l’évolution de la crise sanitaire ou des situations rencontrées (ex :  suppression des pénalités pour prise de licence tardive pour la saison 2021, report au 1er mars 2021 du dépôt des dossiers d’engagement dans les championnats nationaux de Baseball et Softball, déplacement au 1er mars 2021 de la période de mutation ordinaire, mutations extraordinaires après cette date examinées avec bienveillance…).
  • De plus, j’ajouterai que, comme je l’ai évoqué ci-dessus (art 20.5.32), l’application d’une date-butoir au 15 juin aurait empêché de facto tout joueur, libéré par son club après la première journée pour des raisons de forfait général, d’être qualifié pour les phases finales du championnat.  Si une telle circonstance s’était présentée, il ne fait aucun doute que cette date aurait été aménagée pour favoriser la réinsertion des joueurs dans d’autres équipes de notre championnat, comme nous l’avons connu il y a quelques années. Cet élément renforce l’inadéquation de cette date dans les circonstances actuelles.
  • Enfin, je me permets également de souligner qu’il ne m’apparaitrait pas justifié d’opposer, à cette nécessaire adaptation de date, la méconnaissance de la nouvelle date par les autres clubs.  En effet, cette date, qui aurait dû être déplacée de façon quasi-automatique avec le report du début du championnat, concerne un règlement qui n’est mis en œuvre que dans des situations particulières (et non la gestion de l’ensemble des clubs) et n’a été évoqué que lorsqu’une telle situation particulière s’est produite, comme c’est le cas avec la demande que je soumets aujourd’hui à votre appréciation.
    En résumé, je vous remercie par avance de bien vouloir laisser ce joueur poursuivre et terminer sa saison sportive, compte tenu des circonstances qui nous ont conduits à retarder le début de notre championnat de deux mois et demi.

    Gérard Cros
    Président du MUC Baseball, Softball & Cricket »

En résumé 

  • Contrairement à Rouen qui l’ignore totalement, nous soulignons l’importance du contexte sanitaire dans toutes les décisions d’adaptation de la règlementation prises par la fédération pour faire face à la crise, y compris dans l’approbation de notre argumentaire. Ainsi, le début du championnat a été retardé 7 fois, et le décalage de notre saison sportive a conduit notre fédération à adapter au fur et à mesure de la situation divers règlements et à faire de son mieux pour que nous jouions un championnat digne de ce nom. Ce qui a été le cas, sauf en ce qui concerne la date du 15 juin.
  • Dès que nous avons su que la date du 15 juin n’avait malencontreusement pas été repoussée (comme dans la plupart des championnats mondiaux en raison du décalage du championnat), nous avons demandé à ce que cette date soit revue, car elle était totalement inapplicable, et pas uniquement pour le cas qui nous préoccupe. Nous pensions vraiment que si une date était inapplicable, elle devenait de facto invalide et devait être modifiée. Imaginons qu’un déplacement approximatif de dates ait positionné la demi-finale après la finale, aurions-nous été contraints d’appliquer le règlement parce que l’erreur aurait été découverte après le début du championnat ?
  • Notre argumentaire a été approuvé par une très large majorité du comité directeur (11 voix pour 2 contre et une abstention), et notamment avec l’approbation publique du président en exercice de la FFBS, vice- président de la WBSC, et qui a abandonné sa fonction pour devenir secrétaire général du CNOSF, Didier Séminet.
    Nous avions donc toutes les raisons de penser que cette prise de position de notre comité directeur était acquise. Malheureusement, et comme le mentionne le conciliateur du CNOSF, la commission juridique n’avait pas été consultée au préalable, comme le stipule l’article 48.01 des RGES sur la capacité du Comité Directeur à prendre des décisions sur les points non prévus par nos règlements (ex : crise sanitaire…).
  • Face à notre argumentaire et à son approbation par le comité directeur fédéral, les dirigeants rouennais ont fait le choix d’attaquer notre fédération, argumentant l’application stricto sensu d’un règlement malgré son « inapplicabilité ». L’appel de Rouen s’est traduit par une audition des parties concernées (Fédération et Club de Rouen), à laquelle a été invité le président du club de Montpellier en tant que club intéressé au litige. Cette audition a donc essentiellement concerné le conciliateur ainsi que les représentants du club de Rouen (Pierre-Yves Rolland) et de la Fédération (Elliot Fleys). J’ai été moi-même brièvement interrogé sur le pourquoi de notre demande, la discussion ayant uniquement cherché à déterminer si le comité directeur fédéral était habilité à changer une date devenue totalement inapplicable.
    Malheureusement pour nous, le conciliateur du CNOSF a considéré que le formalisme rigide d’un texte, même inapplicable, devait s’appliquer à l’ensemble des clubs et l’emporter sur le simple bon sens.
  • Nous avons donc dû subir une procédure supposée « n’être pas dirigée contre nous » mais qui arrangeait bien ses auteurs, subissant un choix que nous trouvons parfaitement contraire à l’esprit sportif. Comme le rappelait Elliot Fleys, qui représentait la fédération lors de l’audience de conciliation, Ariel Soriano a plus joué avec l’équipe de Montpellier que la majorité des joueurs de Rouen… Cela est attristant d’abord pour le joueur qui mérite de pouvoir s’exprimer aux play-offs. Nous rappellerons par ailleurs qu’en ce qui concerne l’application nécessairement stricte du règlement, Rouen a bénéficié, dans d’autres circonstances et au nom de l’esprit sportif, d’une certaine compréhension de la part des instances fédérales lorsqu’un lanceur, absent au moment du play-ball et ne pouvant jouer selon nos règlements, a pu venir terminer le match de la victoire en finale au championnat de France contre Montpellier….

En conclusion

Dans un contexte difficile et injuste, nous désirons, à l’issue d’une saison sportive qui nous a permis de remporter le Challenge de France Baseball (premier titre national baseball depuis 2006) ainsi que le titre en Softball masculin, exprimer un immense « Merci ! » aux joueurs et à leurs coachs d’avoir offert une superbe prestation en gardant la tête haute, droit dans leurs bottes malgré les circonstances. Ils peuvent être fiers et dignes après chacun de ces matchs. L’humilité, le courage et le caractère montrés sur le terrain sont à l’image de ce que nous voulons pour le club des Barracudas qui, même en étant affaibli par une procédure qui nous est étrangère la veille d’une demi-finale, se retrouve à répondre présent et à montrer le caractère d’une véritable grande équipe.


Un grand club se construit dans les bons et les mauvais jours. C’est pourquoi nous désirons également profiter de ces circonstances pour réaffirmer notre fidélité à nos principes et notre volonté de poursuivre notre politique sportive, au premier rang desquels, la formation vers le haut niveau au service du développement en rappelant en effet qu’un tiers des joueurs de notre équipe nous quitte pour leur saison universitaire en août-septembre (période de play-offs en France). C’est notre choix et notre fierté, et nous l’assumons, car nos ambitions et objectifs dépassent le simple fait d’inscrire une ligne de plus à notre palmarès. Toutes les performances que nous voulons réaliser sur les terrains sont des leviers pour continuer de développer nos pratiques à l’échelle locale dans les écoles, en milieu rural ou dans les Quartiers Politique de la Ville, voire même auprès des Centres d’Accueil des Demandeurs d’Asile (CADAs), avec la création d’une section Cricket.

Nous mettons donc de notre côté un point final à cette malheureuse histoire, tout en rappelant que nous avions récemment choisi de façon responsable ne pas contester la
demande de report de Sénart au CNOSF de la journée de réserve afin de ne pas pénaliser notre équipe nationale. Tout est choix de dirigeants et nous assumons ces
choix-là car nous avons pour ambition d’être un grand club dans les mots et les attitudes.

La saison 2021 est quasi terminée, vive la saison 2022 !

GO BARRACUDAS !!!!!!

Gérard Cros
Président des Barracudas du MUC Baseball, Softball & Cricket

Merci à Glenn GERVOT pour cette photo 😉 et à Benjamin WITTE pour la photo d’Ariel qui se bat comme à son habitude avec le sourire !

SUIVEZ NOS BARRACUDAS !

Suivez l’actualité de tout le club sur Facebook, Instagram, TikTok, Twitter & Youtube !